Nous
avons analysé et comparé deux quotidiens,
voici ce que nous pouvons dire de ce projet:
1
Descriptif du projet
Il s'agit de comparer deux quotidiens sur le plan de la gestion
de l'espace des pages, de l'emplacement des informations des matières
abordées, de l'écriture. De tenter de dégager
la manière dont les informations sont rendues et la tendance
des journaux.
2.
La procédure
Il faut calculer la répartition des matières: telle
rubrique fait autant de centimètres carrés, telle
autre en fait autant
De cette manière, on dégage
les informations qui sont privilégiées, et on réalise
un histogramme.
A partir de celui-ci, on interprète la tendance du journal,
les informations privilégiées, la place des débats
et avis des lecteurs, celle des annonces et de la pub
L'analyse de la Une se fait séparément: place de
l'illustration, titre en manchette, gestion de l'espace, lisibilité:
toutes informations que l'on dégage de la maquette réalisée
très précisément.
Ensuite on définit les valeurs (ce qui implique d'avoir
lu la plupart des articles), le style journalistique.
Ne pas oublier de faire une introduction en précisant
ses motivations et une conclusion résumant l'analyse.
3.
Les difficultés
Il faut s'y prendre à l'avance: le calcul des surfaces
prend beaucoup de temps et doit être précis puisqu'il
sert de base à l'analyse.
Il est préférable de prendre des quotidiens de
tendance différente pour rendre l'analyse plus intéressante.
4.
Les avantages
Cela permet de constater la place incroyable qu'occupent certaines
rubriques et la pub.
On remarque le sérieux de certains journaux par rapport
à d'autres.
Il est important de garder une vision critique de ce qu'on lit:
les journaux nous influencent et essayent de nous faire voir les
choses d'une certaine façon. Même si le journal constitue
un des piliers de la démocratie, il faut rester vigilant
et objectif.